Архив рубрики: F.A.Q.

Ответы и вопросы пользователей сайта

Выдержки из Гражданского кодекса

No Gravatar

Больной вопрос защиты авторкого права, возникает то и дело.
Здесь дана небольшая выборка из 4 Главы Гражданского кодекса, применительно к формату караоке, как переработке (переаранжировке) оригинального произведения, доведения до сведения и принципов свободного воспроизведения:

Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Статья 1270. Исключительное право на произведение

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения

Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

* этот шедевр я как то пропустил, спасибо Стасу Важову, хотя не так тривиальны эти формулировки как кажется, см. «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

***
«Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

32. В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

33. При применении статьи 1272 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 Кодекса не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

34. При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

35. В силу пункта 3 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае, если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе защищать их в порядке, установленном статьей 152 Кодекса.

Караоке и миди. Сходства и различия.

No Gravatar

Вроде бы банальный вопрос, но время от времени задают таковой, чем играть, чем открыть, что за формат такой kar.

Kar — подмножество формата Mid, караоке файл НИЧЕМ (кроме расширения файла) не отличается от обычного миди файла, а значит простое переименование в mid, позволяет дальше манипулировать с файлов как с обычным миди файлом.

Откроем караоке файл в секвенсоре (Cakewalk). Посмотрим внимательно на его нутро

Устройство каракое файла

Увидим немного странноватый второй трек, именованный Words (слова), который не имеет выделенного канала, панорамы и уровня, но черточки которого, довольно точно повторяют аналогичные в первом (солирующем) треке.
Собственно, вторая дорожка и есть те самые слова/слога синхронного текста, что и показываются нам караоке плеером в соответствии с ведущей мелодией.
Теперь посмотрим два трека (тему 1, слова 2) вместе в окошке редактора Event

метасобытия караоке файла

На картинке прекрасно видно, что каждой нотке трека 1 (тема), соответствует (абсолютно точная точка старта, или смещение от начала) метасобытие Text трека 2 (слова).
Так и происходит синхронизация.

Сразу добавим, что в зарубежном стандарте караоке, также есть и тема и слова, но там принято тему писать в треке 4 (канал 4) и в нем же писать слова, но метасобытиями Lyric.

Проигрыватель для караоке

No Gravatar

В принципе дело вкуса каждого пользователя, его предпочтений — каким проигрывателем воспроизводить караоке файл.
Из специальных проигрывателей именно для караоке:

  • Galakar Karaoke Player — видимо первая отечественная разработка в области караоке, написанная одним из создателей бывшего караоке.ру Михаилом Леонтьевым. Довольно добротная небольшая программка с довольно понятным интерфейсом и функционалом а ля LG karaoke.
    Недостатки есть и особенно сказываются на XG караоке, которые используют SYSX, NRPN и прочие вкусности, которых не было в дисках LG karaoke v2.0,3.0 (чистый GM), а поскольку очень большая доля караоке на сайте именно XG формата — будут проблемы с достоверным воспроизведением в части музыкального сопровождения.
  • vanBasco’s Karaoke Player — мой выбор, очень дотошный плеер, понимает миди со всеми расширениями всех известных форматов, последняя версия 2.53 корректно работает с кириллицей в системах W2k, мал, бесплатен, удобен.
    Из недостатков — привередлив к содержанию миди файла, педантичен в исполнении команд, сначала инициализация, затем установка формата и т д, посему иногда в караоке проигрывание идет, а музыки нет, и табло Output не показывает нот. Лечится, корректной последовательностью пресетов и вставкой первым контроллера CC121 (Reset). В караоке 2001-2007 годов такие встречаются, с 2008 все файлы до загрузки на сервер проверяются на сей баг karMakerа.
  • Encore! Karaoke Player — продвинутый караоке плеер с очень богатым функционалом. Чтобы не пропустить что либо возьмем цитату с сайта программы:
    «позволяет проигрывать на ПК помимо обычных kar, CDG, KOK, Ultrastar караоке-файлов все караоке диски LG и Samsung, а так же BBK+!

    Бесплатно!
    — Проигрывание kar файлов,
    — Доступ прямо с плеера к on-line базе, где собрано более 20 тысяч караоке!

    Смена тональности и темпа, динамический видеофон, возможность в качестве видеофона использовать внешние устройства, например видеокамеру, поддержка SF2 банков, VST плагинов, микрофонные эффекты ревербератора и эха, выборочное сохранение минусов с караоке дисков, конвертирование миди в mp3 формат, встроенный редактор для создания собственных mp3 караоке, Оценка пения! и многое другое… »
    Пробовал, тестил — неплохой софт, динамичный, постоянно развивающийся и обновляющийся.
    Из минусов — на мой взгляд заточен на свой подгружаемый банк звуков, хотя наверно сие спорный вопрос.

  • Karafan — обратил внимание, скачал версию. Произвел на меня хорошее впечатление, русскоязычен, понимает наш формат kar файла, поддерживает функцию записи вокала, регулировки уровня темы, масса настроек разнообразных опций.
    Скриншот Karafan Karaoke Player
  • Критерии выбора изготовления караоке

    No Gravatar

    Частенько пишут, почему выходят такие карки?
    Где новинки и т п.
    Жестких критериев при выборе нет.

    Конечно, если на сайте доноре (midi.ru,rusmidi.com) появляется миди версия актуального хита — даже если качество сей миди на троечку и густо присутствует автоаккомпанимент — делаю, куда ж деваться.
    Хиты ныне такие, что вот был хит, а вон и нету уж и забыли про сей опус…
    Появится потом достойная замена — будет сделан вариант 2

    Собственно исходный материал — миди и является основным критерием при выборе, что делать в данный момент. Поэтому, для начала, обрабатываются все новые поступления, аналогов которых нет в базе, или свежий миди гораздо качественнее либо являет собой приличный ремикс.

    Далее, если мертвый сезон (ну как сейчас, например) обращаемся к архиву предыдущих лет. Смотрим, ищем оригиналы, тексты. Тут конечно субъективный фактор силен, играют большую роль личные симпатии к исполнителям, жанрам и проч.

    Если пользователь попросил (через майл, ICQ, форму обратной связи) и есть миди — как правило это и будет приоритет при выборе, что делать.

    Собственно, почему и решил попробовать в блоге испытать рубрику заявки, чтобы больше учитывалось мнение аудитории, посещающей сайт.

    (XG) большинства караоке сайта

    No Gravatar

    Постоянные пользователи уже привыкли, что практически все караоке на сайте имеют приписку — XG.

    Конечно, с одной стороны это субъективное предпочтение автора караоке, с другой на то есть ряд причин.
    Во-первых наличие звуковой карты YMF 754 (744,734), которая конечно не дотягивает до средних и старших моделей PSR, однако на порядок превосходит все GM карты (C-Media,Creative,Realtek) в части миди, ибо содержат чипсет YAMAHA.

    Во-вторых порядка 40% авторов миди используют в своей работе синтезаторы Ямаха и хотят того или нет используют возможности именно XG формата. Конечно XG на компьютере (его программынй аналог SXG) и формат PSR имеют различия, ибо PSR более богат как на набор патчей инструментов, так и на возможности контроллеров, использование DSP процессоров и т д. Чем выше модель, не говоря уже о Tyros — тем все дальше мы от XG/SXG.

    Опять же владельцы КОРГов, уникальная вещь в себе, ничего не потеряют от XG, ибо КОРГ прочтет его и поймет адекватно, вот с наоборот проблемы…

    В принципе альтернативы не так много
    GM — пытаться привести миди к GM — далеко нетривиальная задача, и объективно ведет к потере качества, а иногда и ликвидации целых треков (например SFX), которые будут воспроизводится в лучшем случае звуками рояля. Сие было в 2001-2003 годах, и честно говоря жалею, что сие делал.
    GS — расширенный набор от ROLAND — или ты имеешь клавиши ROLAND, или на компе карт этого формата что-то не встречалось, значит софтовый эмулятор VSC. Безусловно, гитары и ударные ROLAND намного круче и звучат приятнее Ямаховских, но на компе, особенно в караоке, вносимая софтсинтом задержка выводит из себя, особенно при изготовлении кар файла, то бишь при синхроне, когда важно точно попадать слогом текста в ноту сетки

    Собственно посему и XG. Ударные банка 15360 (GS) конечно не такие бубнящие как у 10256 (XG), но почти совпадают. Да, иногда приходится вытирать в самом нижнем и верхнем диапазоне, патчи ударных коих нет в Ямахе, но как правило на ритмическом рисунке это сильно не отражается.
    Гитарки тоже можно подобрать близкие по звучанию, дополнительные банки птичек, аплодисментов, ветра — можно найти и в SFX XG.

    С КОРГом проблем как правило больше, ибо его а-ля GM2 очень специфичен и даже внутри семейства KORG достаточно несовместимостей, но в целом сделать из такого миди файла приличный XG караоке файл не составляет большого труда.

    Да простят меня авторы миди, за коррекцию их творчества, но стоит задача на КОМПЬЮТЕРЕ, а не на клавишах получить адекватное звучание любого караоке файла.